原告管轄權異議之分析與消解

Analysis and Resolution of the Plaintiff's Objection to Jursidiction

原告認為法院無管轄權，其實質等同於對管轄權之訴訟要件的自我否認，故原告當然有權主張法院無管轄權。根據訴訟要件理論，在此種情形下，理論上法院應直接裁定駁回起訴而無需進行訴訟要件的審理。原告無需也不能通過為被告設定的管轄權異議制度實現救濟，否則即進入錯誤的程序軌道。因此，原告是否能提出管轄權異議是一個偽命題，其根源在於混淆不同制度的目的，將一個本應在起訴制度中解決的問題錯誤地置入答辯制度的框架。