因為被告是法官，證據能力才能被正視？

刑求一直是我國刑事司法揮之不去的陰影，被告因在警調單位遭到刑求而自白犯罪，或者供述其他共同被告犯罪，該自白被當作認定犯罪事實之重要依據者，屢見不鮮。雖然，我國刑事訴訟法第一五六條明文規定：「被告之自白，不得作為有罪判決之唯一依據，仍應調查其他之證據，以察其是否與事實相符」，依此條文之當然解釋，被告自白應具備「任意性」，始得作為證據，然則，被告是否遭受刑求逼供，究竟應由誰負責舉證？