第一審被告Y未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。第一審敗訴後上訴至台灣高等法院，提出程序抗辯，整理原被告之主張，與本文主題所涉之爭點如下：1.外國駐我國大使的個人行為與該外國駐我國大使館之間的關係為何？2.關於外交代表於駐在國(或接受國)內公務範圍以外所從事之專業或商務活動之訴訟，依外交關係公約第三十一條之規定，即無享有豁免權。本件是否係屬公務範圍而得主張豁免權？國際公法上的原則為何？與國際民事訴訟之間如何理論整合？3.本件被告依照「駐華外國機構及其人員特權暨豁免條例」之規定，是否享有豁免權？換言之，我國法院對被告有無審判權？ |
本站僅提供期刊文獻檢索。
