履約詐欺之財產處分與損失

甲在法庭提出如下的抗辯：一、乙單純受領，未作出財產處分；二、乙在客觀上未受損失，因甲已在約定期限前交付約定皮包；三、另方面甲原本所先交付之皮包，市值與乙價金相同，乙因此未受損失，甲也不具損害乙財產的意思，從而欠缺詐欺故意，自不成立詐欺未遂。據此縱使交易過程中甲有違背誠信，卻不構成詐欺罪，而僅是商業道德問題。試問：甲的抗辯是否可採？