供訴訟上擔保之方法

"甲為美國人,利用來臺觀光之便,以價格新臺幣(下同)一百二十萬元,向乙訂購珍珠項鍊一串,約定一個月交貨,屆期後,甲向中華民國法院起訴,請求乙履行契約。在此訴訟中,乙以甲在中華民國無住所,聲請法院命甲供訴訟費用之擔保,法院在依聲請命甲供擔保後,依甲之請求為乙敗訴之判決,並依聲請命供擔保為假執行之宣告。試問:甲供訴訟費用擔保與供假執行擔保之方法是否相同?乙對於所受敗訴之判決提起上訴,在第二審法院為裁判前,甲是否仍須供擔保,始得以第一審假執行判決為執行名義,聲請執行法院對乙實施强制執行?"