重新檢視判例的拘束力與解釋

傳統判例研究以法源／非法源及法律／事實拘束此類二分看待判例拘束力的有無。然後以「要旨」及「傍論」區隔拘束的法律見解。本文認為拘束力不能做有／無的二分，而是在後來者遵照先例的自然心態下，判例有從微弱到強烈的不同程度的拘束和說服力。而判例的解釋不在分辨哪一部分有拘束力，而在認識其不可避免的拘束及限制下，關注其歷史詮釋及民主議論的層面。