再論「道德的理想主義」--一個回應

個人於本〈通訊〉的第6 期發表「道德的理想主義、積極向上的精神、產業組織與管制」一文。蕭志向先生則為文「和尚道士是放縱恣肆嗎?一論牟宗三與張明宗的觀點」對拙作提出一些批評。在此，個人將作一些簡短的回應。近年來，社會有不少的亂象。因此，輿論界有不少有心之士提出了諸如加強法治、注重EQ 、藝文休聞與心靈改革等方案。拙作的目的之一乃是在強調為了因應這些現象，牟宗三先生所主張的「道德的理想主義」與「積極向上之精神」應扮演主要的角色，因為「人的心盡生命不能積極而健康地站起來，則在本源方面成了漆黑一團的空虛... 」。換雷之，在用民主法治、藝文休閒等方法來解決社會亂象之時，不能忽略道德的理想主義及積極向上精神的重要性，否則會流於捨本逐末。拙作的主要目的在於由經濟學中的產業組織與管制的理論解釋我國為何有相當充沛的積極向上之精神(雖然我國有不少亂象)並對一些會破壞積極向上之精神的政策(如提高生活品真的政策)提出警語。