保障刑事人權,從實質有效的辯護開始-律師看刑事人權受不當侵害訪談系列之四

問：請您簡單敘述您在檢警偵訊時，您接見被告或是犯罪嫌疑人有碰到哪些的困難。鄭凱鴻律師（以下簡稱答）：印象最深刻的是在刑事局地下室偵訊室的房間，裡面有桌子和監視器，外面有椅子和一台電視（沒有聲音）。警察會跟你說：請你坐到外面。要陪同當事人，當然應該要坐偵訊室裡面，但是警察會要求你坐外面，並表示「有電視可以看到偵訊的實況，警察沒有刑求逼供，律師也行使權利，律師到場的功能就是看當事人有沒有被刑求逼供。」如此而已。這種狀況，很多律師應該都曾遇過。問：民間司改會的系列訪談中，也有律師提到刑事局警察會要求律師坐在偵訊室外面。答：律師坐在外面，根本不知道警察問當事人哪些問題，依刑事訴訟法的規定，律師可以在場陳述意見，但律師不在偵訊室內，怎麼幫他陳述意見呢？律師不能在場，不能作筆記問：所以您的遭遇是刑事局處理這類案件都不讓律師在場？頂多讓律師從監視器觀看？答：應該也有其他律師有相同經驗，警察要求律師坐在偵訊室外，而且不可作札記。站在律師的立場，我當然要求要在偵訊室內協助我的當事人。並且作筆記。事實上，內政部警政署曾經函示「辯護人得於警調訊問被告或犯罪嫌疑人時札記」，律師公會會員手冊也有收錄。