從內線交易談「品格證據之非習性用法（Non-Propensity Uses of Character Evidence）

壹、前言 貳、美國聯邦證據法有關品格證據之規定 一、檢察官原則上不得提出被告品格證據作為認定犯罪事實之證據方法 二、於不違反習性推論禁止之法則下，檢察官得以被告之其他犯罪、非行或行為，證明被告之意圖、動機等事實 參、我國最高法院判決對於品格證據之闡釋 一、案例一：最高法院99 年度台上字第1091 號判決（偽造文書案） 二、案例二：最高法院100 年度台上字第2806 號判決（販賣毒品案） 三、小結 肆、採取美國聯邦證據法Rule 404(b)認定內線交易案件被告主觀上獲悉（實際知悉）重大消息 一、內線交易案件現存之爭議 二、證券交易法第157 條之1 第1 項內線交易罪分析 三、運用品格證據法則，證明被告購買股票明顯異常，主觀上應已獲悉（實際知悉）內線消息 伍、結論與建議 一、於我國刑事訴訟法增訂品格證據規定，以確保被告之訴訟防禦權及法院發現真實 二、加強研析美國檢察官使用品格證據非習性用法之相關案例，確保公訴蒞庭之檢察官提出更具說服力並使人民「有感」之論告 三、增進對於社會科學證據（Social Science Evidence ）之研究，加強專家證人之交互詰問，有助於法院 對於專業事實之認定