侵占罪既遂之認定

對於刑法第三三五條第一項侵占罪中「侵占」之要件，我國學界通說及實務認為係「易持有為所有之行為」，亦即行為人變易持有之意思為所有之意思，且將此變易之意思表現為客觀具體可辨識之行為。然而如此一來，將使得該條第二項侵占未遂罪幾乎沒有成立之空間。本文參考關於「侵占」解釋之不同學說，嘗試提出對於我國刑法侵占罪中「侵占」最適當之解釋。